[Ласковая птица Феникс]

Совершенно случайно вспомнилась "Анна Каренина". Читала её, когда была на четвёртом курсе и крутила роман с будущим мужем. Тогда я точно ничего в той писанине не поняла, кроме того, что там про любовь. А что вокруг неё, почему именно так или иначе складывались отношения героев даже не задумывалась. Помню, что расстроилась из-за того, что Анна ревновала Вронского, хотя в принципе жил-то он как и прежде, когда завёл с ней шашни. Жаль конечно было её, что изводила себя придирками и метаниями. А ещё всё время стоял перед глазами фильм, красивый, добротный с Лановым и Самойловой в главных ролях.
И тут я читаю выдержку в одном блоге и понимаю, что абсолютно солидарна с этим мнением...
"Никогда не любила эту глупую женщину. Поясню: она хотела и высокого положения в обществе, и головокружительной любви, и укатить с любовником в Италию, а потом вернуться к детям и чтобы муж прыгал от восторга, что она соизволила заскочить на минутку.
Возможно ли было счастье? Да, многие женщины имели преступную связь! Просто они не требовали того, чтобы все замирали от восхищения перед их любовной интрижкой. И не пытались "облагородить" и оправдать греховные отношения.
Вердикт: не желайте взаимоисключающих вещей. Смиряйтесь с тем, что придется выбирать: между работой мечты и той, которая поближе к дому; между тем, чтобы переехать в другую страну или остаться с людьми, которые дороги. Только ради всего святого, не превращайте это в трагедию. И под поезд кидаться тоже не советую".
Перечитать что ли?

@темы: "А поговорить?", "Изба - читальня"

Comments

[Bosaya maya]

Никогда не любила эту глупую женщину.

+1 Я прочитала эту книгу потому, что выдался такой момент, когда почитать было больше нечего, и адски разочаровалась: "Что это вообще было? И эту туфту нам втирали как великую мировую классику? Да какого чёрта?" Сюжет выстроен кое-как, кульминации никакой, и этот поезд - как рояль в кустах. Такое впечатление, будто это роман про женщину, которая однажды утром проснулась и подумала: "Что-то скучно стало жить, пойду, что ли, под поезд сигану..."

[Ласковая птица Феникс]

Bosaya maya,

Такое впечатление, будто это роман про женщину, которая однажды утром проснулась и подумала: "Что-то скучно стало жить, пойду, что ли, под поезд сигану..."

ну, не совсем однажды утром))) Просто в те времена адюльтер выходил далеко за рамки приличий, которые как раз и смог соблюсти её муж, в отличие от неё. Анна с жиру бесилась, и пока мог, супруг терпел её выкидоны, но до тех пор, пока она просто не обнаглела, не хватало ей любви вселенской. Вот и добрала, забыв, что за всё надо платить. Я тоже хочу намного больше, чем имею и могу иметь в принципе. Просто надо знать чувство меры.

[вандей]

Вы это не шутите?)

[вандей]

Анна Каренина, это большой подарок людям, чтобы они читали и ума набирались. А они рассуждают о том, какой он скучный. Ничего интереснее в жизни не читал.

[вандей]

Анна Каренина, в первую очередь, не хотела никому врать - это ее и погубило в итоге. Она могла бы жить и продолжать врать своему мужу, трахаться с Вронским и быть уважаемой в обществе дамой с причудами. Но ей хотелось быть дамой, которая сама выбирает, кого ей любить. А общество ей этого не позволило и муж ей этого не позволил, поэтому она помешалась от ревности, заебала Вронского и в итоге погибла, совершенно закономерно. Фактически, она убила себя в тот момент, когда вышла замуж за человека, которого не любит. А идиоты, вроде рецензента процитированного выше, хотят все свести к каким-то простым суждениям. Если бы характер Анны Карениной можно было описать проще, Лев Николаевич сам бы это сделал, но он показывал вещи комплексно, чтобы в голове возникали не шаблоны, а сложные многогранные образы. Идиоты берут, и сводят образы эти, для удобства, в тупые шаблоны. А вы их поддерживаете.

[Bosaya maya]

вандей,

Идиоты берут, и сводят образы эти, для удобства, в тупые шаблоны. А вы их поддерживаете.

Значит, я идиот, и это мой собственный тупой шаблон. В моей голове после этой книги почему-то не возник сложный многогранный образ. На мой взгляд, вещи вообще проще, чем кажутся.
Но, возможно, вам повезло больше.

[вандей]

Bosaya maya, Вещи проще, если это простые вещи. Человека простой вещью не назвать.

[tamriko561]

Так все хорошо высказались, а ты просто возьми и перечитай роман.Девочка выросла, та с 4 курса и теперь может сама оценить, и уверяю, время не будет потеряно даром.

[Ласковая птица Феникс]

tamriko561,

уверяю, время не будет потеряно даром.

я уже перечитала, и как ни странно, осталась при своём первоначальном мнении) Толстой сразу предупредил, что каждая семья и счастлива, и несчастлива по-своему. И весь роман это сплошная иллюстрация этой истины. Счастье Левина с Кити и счастье Вронского с Анной - абсолютно противоположны. У каждого из низ счастье в своём))

вандей,

А идиоты, вроде рецензента процитированного выше, хотят все свести к каким-то простым суждениям. Если бы характер Анны Карениной можно было описать проще, Лев Николаевич сам бы это сделал, но он показывал вещи комплексно, чтобы в голове возникали не шаблоны, а сложные многогранные образы.

- не совсем так. Писал Толстой потому что писал, а не для того, чтобы чему-то научить или проанализировать чей-то внутренний мир. Карениной хотелось жить так, как хочется, ничего при этом не предпринимая. Она хотела любви, но ничего не делая для той любви. Она родила сына от нелюбимого мужа и забыла его, забросила. Дочь тоже не особо держала её тоже. Поступила она честно, и перед самой собой честно и перед другими, уйдя к Вронскому, только что ей дала её честность? Косые взгляды, жизнь в деревне, неизвестность с разводом. Мне кажется, что всё дело в разочаровании. Выйдя за Вронского она ждала, что в браке всё будет иначе чем с Андреем Аркадьевичем, но нет. В этом браке тоже надо было работать душой. Вронский же в принципе не знал, что такое семья. Женитьбы всегда была для него неприемлемой и смешной. А потом любовь Анны и вовсе стала казаться ему мрачной и тягостной, потому что она душила его своим требованием любви взамен. Он боялся той обречённости, которая ему грозила, и Анна это уловила. Она искала любой предлог для ревности и находила его. Причину всех своих неудач, что висели над ней она видела именно в Вронском. Он же жил так, как жил до неё. Он и не знал как иначе. И понять это или что-то изменить в их отношениях Анна даже не пробовалаа, только ставила глупые ультиматумы, которых Вронский не мог понять и пугался. Она придумала себе, что Вронский её разлюбил и решила "кончать". Я даже слово её такое запомнила. Всё вокруг было не тем счастьем, на которое она рассчитывала, за что и решила его (Вронского) наказать, потому как была недовольна его чувствами к себе несравненой. Эгоистичная особа, надо сказать, эта Анна. Ни о ком не думала, только о себе.К тому же принимала морфин, если я не ошибаюсь. Там многое что шло не так, как ей бы хотелось. Вот и решила наказать всех за то, что всё не так, как ждала она.